Mañalich y los huelguistas de hambre estudiantiles.

Amigas y amigos: Una de las cosas más patéticas es tener dudas sobre un paciente que está enfermo pero que no lo está,...que un médico, ministro de salud culpe de asesino a una persona inocente de forma sorpresiva y pública, junto con eso ofensiva, por inducir a un grupo de jóvenes adolescentes a la huelga de hambre.

Las versiones pueden ser tan falsas y montadas como la de los propios organizadores de las huelgas estudiantiles y gremiales como la de las autoridades cuando emiten un balance de lo sucedido, y a un día de que los seis estudiantes de Buin anunciaran que depusieron la huelga de hambre, el ministro de Salud, Jaime Mañalich, afirmó sólo en el caso de la estudiante Gloria Negrete -la más delicada- se pudo acreditar médicamente que estaba cumpliendo la medida.

"La huelga de hambre como figura médica está registrada sólo en el caso de Gloria Negrete, el caso de la niña que depuso su movimiento ayer", sostuvo Mañalich a radio ADN.

El ministro explicó que el ayuno trae "consecuencias fisiológicas" que se pueden demostrar "objetivamente", siendo la más importante la baja sostenida de peso.

En el caso de Gloria Negrete, señaló que "efectivamente ha producido una baja de peso de al menos un 10% de su peso corporal en un plazo inferior a 30 días". "Ése es el criterio esencial para decir si una persona está en verdaderamente en huelga de hambre o no", afirmó el titular de Salud.

Sostuvo que, por el contrario, los demás estudiantes que también se declararon en huelga de hambre "empezaron a subir los últimos días de peso". "De hecho nosotros los controlamos todos los días en el hospital", subrayó.

Según Mañalich, "cuando una persona dice que está en huelga de hambre en la inmensa mayoría de los casos miente". "Es una declaración, una amenaza, un esfuerzo por llamar la atención sobre su causa, pero la verdad es que hemos visto gente que se declara en huelga de hambre que sube de peso durante la huelga de hambre", agregó.

De esta declaración en la entrevista realizada al ministro de Salud por la periodista Beatriz Sánchez, hubo reacciones de parte de la propia ex huelguista aludido al caso, El estudiante Matías Ortega, quien estuvo 37 días en huelga de hambre en Buin, rechazó los dichos del ministro Jaime Mañalich, quien cuestionó la veracidad de la medida, y lo emplazó a mostrar pruebas que lo demuestren.

"Lo que acaba de decir el ministro es muy fuerte", manifestó el estudiante, quien instó a la autoridad a que "si tiene pruebas convincentes que las muestre, que demuestre a todos que nosotros no hicimos una huelga de hambre".

En entrevista con radio ADN, sostuvo que perdió casi 15 kilos durante su ayuno. "Si tiene alguna duda que venga al Hospital de Buin y vea las fichas de nosotros", afirmó.

Explicó además que "obviamente no se podía (comer durante la huelga) porque si comíamos algo se activaban los jugos gástricos y nos hacía mal para la boca del estómago".

El estudiante criticó además la actitud del ministro de no visitarlos durante el tiempo que mantuvieron la medida. "Con las mismas ganas que visitó a Gloria (Negrete), podría haber hecho otras visitas, le quedaba a pocas cuadras".

El diputado y médico Juan Luis Castro (PS) también rechazó los dichos de Mañalich y lo acusó de mentir "de manera flagrante", por lo que anunció que llevará el caso a la comisión de ética del Colegio Médico.

"Encuentro terrible lo que está haciendo el ministro, porque está mintiendo de manera flagrante frente a todos sus profesionales y equipos de salud que estuvieron todo el tiempo validando la huelga de hambre", afirmó el diputado.
 
Añadió que con sus dichos, Mañalich "está descalificando a su director de hospital, lo está calificando de poco ético". "A mí me consta que los niños estaban ingiriendo entre 800 a mil centímetros cúbicos de agua", afirmó.

En el tema judicial de la huelga, este jueves, la Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de protección que la gobernación del Maipo había presentado a favor de los cuatro estudiantes que mantenían una huelga de hambre en protesta por la calidad de la educación en el país.

El tribunal de alzada explicó que al deponerse ayer miércoles esta situación por parte de los jóvenes, la acción cautelar queda sin efecto pues "el hecho que ha motivado su interposición" ha cesado.

En el fallo los jueces critican el actuar de los padres de uno de los recurridos, el único menor de edad, debido a que la Corte cree que los menores de edad no están aptos para tomar este tipo de decisiones que podrían afectar sus vidas.

"Los adolescentes menores de 18 años no son jurídicamente capaces para resolver con suficiente libertad el iniciar o incorporarse a una huelga de hambre, especialmente por motivos o situaciones educacionales, porque necesariamente implica un atentado para su desarrollo humano, salud y eventualmente su vida", dice el fallo.

Sobre el caso en particular de la adolescente K.R.N., los jueces señalan que si ella hubiera pretendido mantener el ayuno, "así como cualquiera otro menor de edad que se integre a ella, ha de pasar necesariamente a la compañía, custodia y protección de sus padres o familiares directos".

La Corte de San Miguel expresó que si éstos no realizaran lo ordenado, la justicia debería actuar y esos menores de edad "deberán ser internada en un hogar de menores que  proporcione dicha protección".

Los magistrados distinguieron el caso de los otros tres recurridos que eran mayores de edad. "Respecto a los mayores de edad partícipes de la huelga, la ley "describe la educación como proceso de aprendizaje cuya finalidad es que las personas alcancen  su desarrollo espiritual, ético, moral, afectivo, intelectual, artístico y físico, capacitándolas para conducir su vida en forma plena".

Por estos últimos motivos, dicen los jueces de San Miguel, "es parte inherente a la educación el lograr no solo el desarrollo intelectual o espiritual, sino además el  "físico" de los educandos, en lo que la debida alimentación tiene una trascendencia que no puede desconocerse".

En definitiva, la huelga de hambre de los estudiantes ya terminó, pero el riesgo pudo ser mayor y los tribunales de justicia hubiesen intervenido y sus padres habría pagado el costo judicial y penal de este caso, y los informes médicos son lapidarios, aunque los padres no les guste y critiquen a la máxima autoridad de salud, los informes médicos valen mucho más que los hechos que se indican, el resto es palbrería barata. Gracias.

N. de la R: Visiten los sitios del complejo de blogs, www.lacoctelera.com/benjimusica, www.lacoctelera.com/benjimusica2, www.lacoctelera.com/benjimusica3, www.lacoctelera.com/benjimusica4, www.lacoctelera.com/benjibenji, www.lacoctelera.com/benjimusica6 y www.lacoctelera.com/benjimusica7.

servido por Benjamín 1 comentario compártelo