Historias para no dormir: Desgracias en Canal 13 UCTV.

Amigas y amigos: Comenzamos el segmento de Enero y Febrero, Historias para no dormir, que siempre nos muestra historias de la realidad. En este primer capítulo íbamos a mostrar un capítulo con las "M" de este 2010, pero hemos decidido escribir una crónica con respecto al escándalo de la semana en los medios de comunicación esta semana, específicamente en el medio televisivo, al interior de Canal 13 de Televisión de la Pontificia Universidad Católica de Chile, ahora controlada en un 67% de las acciones por parte del grupo económico encabezado por el empresario Andrónico Luksic.

"Señor Luksic: ¡¡NO QUEREMOS DESPIDOS!! Si los hay, que sean para los responsables de la CRISIS", fue la frase que se replicó en la mayoría de los medios nacionales, estampada en el lienzo de protesta de los trabajadores de Canal 13 ante los despidos anunciados.

 Además, lo que más duele dentro de los 101 funcionarios de la empresa despedidos, son el gran talento profesional que cesan como es el caso de los periodistas Pablo Honorato, Alipio Vera, María José Barraza, el director de televisión Cristian San Miguel, entre tantos profesionales y funcionarios que fueron despedidos de la televisora, una actitud aberrante y humillante de para estos trabajores.

Ante la situación el sindicato de trabajadores de Canal 13 dió una declaración:

1º Su rechazo a que se castigue nuevamente a los trabajadores por la crisis de liderazgos, plasmada en años de desaciertos y políticas erráticas de nivel superior: No queremos despidos, pero si los hay, que sea para los responsables de la crisis que aún gestionan desde cargos ejecutivos, importantes áreas del Canal.

2º Despedir antes que nada nos parece extemporáneo e impropio de una nueva empresa. En efecto, se recurre de entrada a una receta no sólo sobreutilizada por el dueño anterior, la Iglesia Católica, sino que además se hace sin probar siquiera una nueva parrilla programática, sin cerrar un nuevo ciclo productivo que de cuenta de las capacidades y el aporte de los nuevos dueños a lo que debiera ser la reconstrucción de Canal 13.

3º Los despidos profundizan el proceso involutivo de los últimos 12 años y despotencian una vez más las capacidades productivas de Canal 13, impactando de lleno en su principal capital: las personas.

4º El problema de Canal 13 está en su programación, no en sus trabajadores. Quien pretenda seriamente conducir a Canal 13 de vuelta a los primeros lugares, debe demostrar su capacidad de producir contenidos de calidad, lo que pasa por repotenciar a su personal e incluso aumentarlo, antes que seguir en la senda del desmantelamiento.

Repetidamente denunciamos los despilfarros en la administración de los recursos del Canal, la hipercefalia directiva y ejecutiva existente que consume cuantiosos recursos monetarios, los millonarios pagos a empresas externas por servicios innecesarios, subutilizando nuestra propia capacidad productiva. Porque fuimos una voz que responsablemente se levantó en defensa de los intereses superiores del Canal, no aceptamos que los causantes de la crisis permanezcan usufructuando de altos cargos, mientras los despidos afectan a trabajadores sin responsabilidad alguna en los pésimos manejos que hicieron en el Canal, incluso en algunos casos en el límite de la ética y de la ley.

Canal 13 fue grande cuando había una dirección que creía en sus propias capacidades y las cuidaba; la decadencia vino cuando otros pusieron su confianza en los de afuera, desviando cuantiosos recursos en desmedro de los propios. Hacemos votos porque más temprano que tarde se recobre la buena senda, por el bien de Canal 13 y de sus trabajadores.

Y en esos últimos puntos concuerdo plenamente, desde que falleció el director ejecutivo de la estación, don Eleodoro Rodríguez Matte y la llegada de Rodrigo Jordan a la estación televisiva comenzaron los problemas, con cambios de identidades corporativas, despilfarros de recursos y malos manejos al interior de la empresa por parte de personas ineficientes e irresponsables de forma patética y cruel que han llevado a Canal 13 a esta crisis en que están ahora.

La venta del 67% del control de la empresa al grupo Luksic a generado incertidumbre al interior de la empresa, y lo peor que esta decadencia se refleja en la pantalla de la señal abierta, ad portas de la llegada de la televisión digital en Chile, contenidos bastante mediocres en su programación dan cuenta de esta decadencia en la que se encuentra. En tanto, la Iglesia Católica y el rector de la Pontificia Universidad Católica de Chile, doctor Ignacio Sánchez, quien en un principio, al asumir como rector en Marzo dijo que era un lujo que la universidad tuvier un canal y le daba lo mismo estar en 4º lugar en sintonía. Meses después cambia el discurso y hace la venta que durá dos meses para oficializar la venta y el control del 67% de la propiedad ante el grupo Luksic, de qué caridad y sueldos éticos hablan si actúan de forma déspota y sobervia frente a sus trabajadores.

Estas acciones como las presenciadas esta semana generan indignación en la gente y los hace alejar más a las personas de la Iglesia Católica, y se cambian, como la audiencia lo hace castigando al canal 13 con la sintonía.

Ante esto y lo más grave dentro de los 101 trabajadores cesados es el cierre de las transmisiones de Canal Tele13 online, el primer canal chileno de noticias las 24 horas de día y los 7 días de la seman, eso es un asesinato a la libertad de expresión y prensa; y en uno de los 10 mandamientos dice no matar, entonces de qué predican sino dan el ejemplo, eso es un acto de deslealtad hacia la empresa, y tal como lo dicen los trbajadores, los responsables de la crisis deben ser despididos, y se justifica, no los trabajadores.

Al parecer los nuevos ejecutivos de Canal 13 y el seños Luksic tienen neuronas en los pies y no en la cabeza, porque de descerebrados le sobran bastante.

Pero eso no fue lo que impactó a Canal 13, el martes 4 de Enero de 2011, un medio de circulación nacional difunde una noticia que era un rumor desde hace varios meses, el animador de la televisora y creador del más memorables programa de televisión más antiguo de la televisión en español, Sábados Gigantes, Mario Kreutzberger, Don Francisco, enfrenta un nuevo escenario judicial, esta vez en Chile. Casi tres meses después de que Patricio Abraham F.M estampara una demanda por paternidad contra el animador en el Tercer Tribunal de Familia de Santiago.

Según relata el documento al que tuvo acceso el diario la Cuarta, Patricio Abraham F.M sería fruto de una fugaz relación entre el animador y Rosa M.C.. Ambos se habrían conocido en 1967, en una panadería del sector oriente de Santiago, donde la mujer trabajaba en ese entonces.

La pareja habría salido un par de veces e incluso el animador de Sábado Gigante la habría invitado a conocer la antigua sede de Canal 13, ubicada en calle Lira. Luego, agrega el informe, pasaron la noche juntos y nunca más se volvieron a ver, a pesar de las insistencias de Rosa M.C. por hablar con Don Francisco.

El supuesto hijo de Mario Kreutzberger, en tanto, desconocía la verdad hasta junio pasado, cuando su madre -aquejada por una grave enfermedad- decidió develar la identidad de su padre. Desde entonces, Patricio Abraham F.M habría intenado hablar con el presentador sin obtener buenos resultados.

"Pensamos que la denuncia es totalmente creíble", dijo esta mañana a radio Cooperativa Boris Paredes Bustos, abogado de Patricio Abraham F.M, el comerciante de 43 años que asegura ser hijo la figura de Canal 13.

"Hemos tratado de darle el más bajo perfil a esta situación, nunca filtramos ésto, da la impresión que salió de otra parte", agrega el representante tras conocerse el caso.

"Mi cliente en reiteradas oportunidades trató de acercase a él (a Kreutzberger), pero no hubo respuesta positiva. En consecuencia de ello, quiso demandar", contó Paredes.

Y agregó: "No sé si se busca un interés económico, espero que no, pero lo que yo busco es que se aclare el caso y que los tribunales establezcan si existe o no un lazo sanguíneo".

"Alguien que está actuando de buena fe debería someterse a un examen, si es su hijo, no le queda más que reconocerlo", argumentó, asegurando que su representado intentó conversar con Kreutzberger en varias oportunidades antes de interponer la demanda, que indica que el presentador de TV habría mantenido una fugaz relación con Rosa M.C en 1967.

Y remató: "Patricio Abraham sólo quiere establecer quién es su verdadero padre".

En tanto -según informó la publicación- el pasado 23 de diciembre la jueza Constanza Feliú ordenó que se notificara a Kreutzberger de la demanda y fijó una audiencia preparatoria del caso para febrero.

El animador, por su parte, deberá someterse a un examen de ADN, de lo contrario, se arriesga a que inmediatamente el tribunal declare la paternidad y deba reconocer al demandante como su hijo. Pero si se somete a la pericia y el resultado es negativo, el caso se cierra y el demandado no tiene posibilidad de alguna acción legal compensatoria.

Hasta el momento Don Francisco ha mantenido silencio y ha manifestado que no ha sido notificado del caso, pero que va a enfrentar la situación, por lo menos lo hará con serenidad.

Yo como televidente de Canal 13 y junto con el equipo del blog hemos decidido escribir esta crónica en este segmento para apoyar a los trabajadores de la estación en este difícil momento en que están viviendo y que yo los autorizo a que lean esta crónica, que a Canal 13 les ha llovido sobremojado por toda esta situación, y que la libertad de expresión y prensa ha sido pisoteda por sobre los funcionarios. Gracia.

N. de la R: Visiten el complejo de blogs, http://www.lacoctelera.com/benjimusica; http://www.lacoctelera.com/benjimusica2; http://www.lacoctelera.com/benjimusica3; http://www.lacoctelera.com/benjimusica4; http://www.lacoctelera.com/benjibeji; http://www.lacoctelera.com/benjimusica6 y
http://www.lacoctelera.com/benjimusica.

servido por Benjamín 1 comentario compártelo