El joven paquistaní Saif Khan
Amigas y amigos: Esta semana, el joven paquistaní, Saif Khan, detendido desde Mayo en Chile por estar involucrado supuestamente en el ingreso de elementos explosivos en la Embajada de Estados Unidos en Santiago y que esta semana el Ministerio Público decidió dejarlo en libertad por falta de pruebas. Este fin de semana en una entrevista en el periódico El Mercurio de Santiago, manifiesta su desconfianza en el sistema judicial. Ahí cuenta los pormenores de su declaración desde el primer día de su detención y su uso de guardar silencio en los interrogatorios hechos por los fiscales Alejandro Peña y Pablo Sabaj, el lunes pasado.
Khan profundiza sobre el día en que fue detenido y sus razones para no responder a los fiscales esta semana: "La declaración del 10 de mayo, tomada por el fiscal Francisco Jacir, fue ilegal, sin la presencia de mi abogado, ni un traductor, sin alguien que leyera mis derechos. Mi declaración en español e inglés son diferentes en contenido y, además, la escrita en español es de una página más larga. Por eso no confío en ellos".
No obstante, tras conocerse la decisión de la Fiscalía Metropolitana Sur de no seguir adelante por ahora con la investigación en su contra, por falta de fundamentos para acusarlo, Khan acepta responder a "El Mercurio" las interrogantes que aún rondan en el caso, varias de las cuales están contenidas en un dossier de inteligencia, que sirvió para sustentar la querella presentada por el Gobierno.
Relación con el líder de la corriente salafista, Jorge Orrego, investigada por la policía . "No conozco a ese hombre y él no me conoce a mí. Nunca lo he visto, nunca lo he contactado, nunca lo he llamado. Él nunca me ha llamado, visto o hablado. No tenemos conexión. He visto a ese hombre en las noticias. Eso es todo".
Mensajes en su teléfono donde se mencionan fórmulas químicas: "Eso es nuevo para mí. No lo sabía. Han tratado de conectarme con un atentado en Nueva York, incluso. Una nueva película de ficción para mí".
Mochila encontrada con trazas de tetryl en su pensión, perteneciente al ciudadano sirio Salah Eddin, quien dejó el país poco después de la detención de Khan: "Él no está en el país en este momento. Si era tan peligroso, ¿por qué lo dejaron salir del país?"
Los dos pasaportes palestinos escaneados encontrados en su computador: "Es falso. Totalmente inventado. Mi computador era nuevo y estaba conmigo siempre. Yo era el único usuario".
Relación con el ciudadano egipcio Mohammed Hassan y el sirio Salah Eddin: "No se por qué se fueron del país. Si tuviera alguna relación con ellos, lo sabría".
Llamada por celular al anarquista Pablo Morales Furhimahnn: "Han dicho que tengo alguna conexión con el grupo Lautaro por una llamada. Según la información que manejo, yo recibí una llamada de un teléfono que recibió una llamada de otro teléfono y recién el cuarto teléfono sería de un miembro del movimiento Lautaro. Cuatro teléfonos antes de llegar al mío. Además, esa llamada fue hecha el año 2008 cuando yo ni siquiera estaba en Chile".
Cientos de llamadas hechas durante sus primeros meses de estadía en Chile, cuando se suponía que no tenía contactos en el país: "No es verdad que haya hecho cientos de llamadas con mi celular. Las llamadas que hice están todas registradas y espero que la PDI entregue ese registro. Tengo todos los archivos y el detalle de esas llamadas. No hice cien llamadas por mes, pero llamé para buscar casa, preguntarle a compañeros por mis tareas para clases de español o hablar con Lorena (su pareja). Ella y su amiga Natalia usaron mi teléfono muchas veces, cuando se les acababa el crédito en sus celulares. Busqué trabajos o lugares nuevos para visitar. Soy un hombre muy sociable y también llamé a diferentes amigos de los colleges donde estudié en muchos países como EE.UU., Alemania, Escocia o Chile. Sólo tuve un celular y era la única manera para comunicarse con amigos de estudio, de la mezquita, de trabajo y con mi familia".
Fotos con un fusil AK47: "Mucha gente tiene armas en el campo en Pakistán por razones de seguridad. ¿Pero significa que sea un terrorista al estar sosteniendo un arma? Si alguien de cualquier otro país sostiene un arma con cualquier propósito, se le llama deporte o se dice que quiere emular historias de Hollywood. Estaba en un matrimonio y un amigo me dijo que probara disparar. No sabía cómo usar el arma, pero lo intenté, y luego les expliqué a otros amigos cómo usarla. Estaba disfrutando con amigos. Sólo eso. Ese era yo, no hay dudas. Pero si un musulmán tiene un arma, se le llama terrorista. Tengo videos que prueban que esas fotos fueron sacadas de contexto. ¿Por qué no muestran el video entero? Hay 3 mil o 4 mil fotos en mi computador y esas no aparecen. Creo que fue un acto cobarde el haber pasado estas fotos a los medios sólo para probar que lo que estaban haciendo era correcto".
Eugenio Baeza es uno de los dos abogados que reemplazaron a Gabriel Carrión, el profesional de la Defensoría Penal Pública que el paquistaní tuvo durante los últimos siete meses. Baeza establece que la prioridad número uno es que Khan pueda permanecer en el país en forma legal: "Es importante que él se quede para poder pedir el sobreseimiento definitivo del caso. Estamos conscientes de que una eventual expulsión de Saif ahora podría ser mal vista, porque el caso está en una ola mediática, pero va a pasar la Teletón, vienen las vacaciones y tememos que ahí se pueda reactivar una posible expulsión por parte del Gobierno".
Por ahora, sus padres lo ayudan económicamente desde Pakistán. Arrienda un departamento junto a su novia Lorena Cotroneo en el barrio República. No tiene trabajo, aunque dice haber recibido ofertas. Por no tener visa no puede trabajar ni casarse, que es su otro plan para estabilizarse en el país: "Quiero casarme y llevar una vida normal en Chile. Creo que lo merezco después de todo esto".
El caso del paquistaní Saif Khan llegó a manos del fiscal jefe de la Zona Sur, Alejandro Peña, por azar. Se lo traspasaron por supuestamente "existir un nexo importante" entre el paquistaní y ex lautaristas involucrados en el caso bombas, que también indagaba. Pero nadie sospechó que en 150 días el fiscal daría al caso un giro de 180 grados.
Luego de analizar las 3.000 páginas del proceso, Peña y su equipo hallaron tres anomalías que permitieron el vuelco. La primera fue la actuación de la PDI, que vigilaba al paquistaní de desde marzo, 70 días antes de que cayera detenido con partículas de explosivo al ingresar a la embajada de Estados Unidos. La segunda: que los llamados que Khan presumiblemente hizo al ex lautarista Pablo Morales -formalizado por los atentados con bombas en Santiago- eran el resultado de un peritaje erróneo de Carabineros. La última es que se descubrió que los informes de la Agencia Nacional de Inteligencia sobre un nexo de Khan con los terroristas que el 1 de mayo intentaron hacer explotar el Times Square en Nueva York no tenían asidero.
La fiscalía investigó un allanamiento sin orden judicial de tres detectives de la PDI a la pieza de Khan, en una hostal de Erasmo Escala, horas después de ser detenido.
Los efectivos declararon que vigilaban a Khan desde marzo, cuando la mezquita As Salam les informó de su inquietud por un grupo islámico radical integrado por ocho conversos chilenos y dos extranjeros: uno chileno-británico, Claudio Orrego, y otro paquistaní, Saif Khan.
Ello condujo a Peña al grupo salafí Ahlus Sunnah, cuyo líder era Orrego, quien vivía en Manchester desde 1977 y había regresado a Chile.
No era la única anomalía. En mayo, un informe de la Dipolcar estableció que Khan había telefoneado a un celular en Chillán que mantenía contacto directo con el ex lautarista Pablo Morales, líder del caso bombas. Según Carabineros, ésta era la prueba de cómo Khan había tenido contacto con TNT.
Ese informe llegó al Ministerio del Interior. Pero a Peña, que indagaba los "bombazos", le parecía descabellado. Su fiscal Pablo Sabaj solicitó una nueva pericia. Ésta dejó en evidencia un error de la Dipolcar. Ese número correspondía a la central telefónica de un centro médico que recibía miles de llamadas al mes y no tenía relación con ex lautaristas ni con Khan. En julio, Dipolcar rectificó su error.
Peña volvió a allanar el domicilio de Khan. Ahí se encontró una mochila verde con una concentración de TNT tan alta, que saturó los filtros de los detectores del Gope. Estaba vacía, pero tenía un boleto de "Tur Bus" a La Serena, con fecha 6 de diciembre, un mes antes de que Khan llegara a Chile.
En la lista de pasajeros del bus estaba el sirio Salah Eddin Al Hallak, un vendedor ambulante, asiduo a la mezquita, que conocía a Khan y le había regalado la mochila con la que el paquistaní se contaminó con TNT.
Salah Eddin huyó a Damasco. Su esposa afirmó que se habían divorciado y que sus cosas estaban donde su hermano, en Linares. En este domicilio se encontró una contaminación idéntica a la de la mochila en una maleta. Los peritos no tuvieron dudas: el sirio contaminó al paquistaní.
Para ir a Damasco, alguien le compró en efectivo -desde EE.UU.- un pasaje por 9.000 dólares para él y su esposa. Pero sólo ella regresó.
Por estas razones la fiscalía decidió "no continuar la persecución penal contra Khan", ya que era imposible "probar que él tenía conocimiento de que esa mochila tuvo alguna vez explosivo", explica un fiscal.
Peña también descartó una versión que la CIA dio a la ANI, según la cual Khan tuvo contactos telefónicos con un financista del atentado en Times Square detenido en Karachi. Luego que Peña y Sabaj viajaran a EE.UU., la fiscalía concluyó que esta información era descartable y que ni siquiera el FBI tenía pruebas. Pero para la Fiscalía Sur aún hay misterios sin resolver. Uno de ellos es por qué hay "dos pasaportes palestinos escaneados" en su computador. Uno, modificado con photoshop.
Con esto demuestra los errores y las pugnas de poder entre el sistemea judicial y el poder ejecutivo mediante la cara visible del caso y quien lo ha culpado sin tener pruebas suficientes para comprobarlo y con el resultado de las investigaciones ha quedado demostrado que dió uso a un espectáculo alto claibre que dañó a un ser humano y que le será difícil de reparar, me refiero al Ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter. Saif Khan ha dicho públicamente que el secretario de estado debe pedir disculpas públicas ante el daño que le hicieron a él y su familia, pero éste es reticente a pedir las disculpas públicas, por lo que la situación aún es compleja. Gracias.
N. de la R: Visiten los sitios del complejo de blogs, www.lacoctelera.com/benjimusica, www.lacoctelera.com/benjimusica2, www.lacoctelera.com/benjimusica3, www.lacoctelera.com/benjimusica4, www.lacoctelera.com/benjibenji, www.lacoctelera.com/benjimusica6
