Amigas y amigos: Ya han pasado 22 años del triunfo del No del Plebiscito del 5 de Octubre de 1988, marca un precedente en un antes y un después vivido en Chile, tanto en las generaciones de chilenos que vivimos este acontecimiento y de aquellos que no nacían en ese momento y por relatos de parte de sus padres y familiares ellos, quienes no vivieron la dictadura imperante en ese momento, la nueva generación dan sus propios puntos de vista de los sucedido, tanto en los momentos cruciales del momento durante el período del régimen militar del general Augusto Pinochet Ugarte.

Para los actores políticos de la época, los bandos eran mayores, partidarios del SI y partidarios del NO; todos con sus propias posturas de la realidad en que Chile vivía, en medio de la represión que había en ese momento como las restricciones de ciertas libertades que había en ese momento. Los jóvenes de la época recién estaban sumergiéndose a una nueva era de discusión y debate gracias a las imágenes de políticos, tanto del bando del SI como del bando del No en sus posturas.

Los partidarios del SI mencionaban las obras realizadas por el gobierno militar, que salvaron a Chile del régimen marxista leninista que imperaba el gobierno de Salvador Allende Gossens con la Unidad Popular, recordando los hechos de violencia ocurridos en dicho período y cómo los poderes del estado, tanto legislativo y judicial declaraban inconstitucional el gobierno de Allende porque violaba los principios fundamentales de la Constitución de 1925, acompañado de la inestabilidad económica que se vivía lo que trajo caos social y político que provocaron el Pronunciamiento Militar del 11 de Septiembre de 1973 con el bombardeo al Palacio de la Moneda e instauración de la Junta Militar de Gobierno encabezada por el general Pinochet. En tanto, los partidarios del NO mencionaban los hechos que violencia que ocurren después del derrocamiento y posterior muerte de Salvador Allende, entre ellos las violaciones a los Derechos Humanos que incluían las detenciones de políticos, simpatizantes y personas comunes y corrientes que no tenían nada que ver en política, las torturas, muertes y desapariciones en centros de detenciones habilitados para su efecto como el Estadio Nacional, Estadio Chile, Villa Grimaldi, Isla Dawson, entre otros lugares, la represión policial y militar, asesinatos a los opositores del régimen militar, la censura y restricciones a la libertad de prensa entre otros.

El país estaba polarizado y dividido en ese momento, como también su gente. Ya con el triunfo del NO, las expectativas empezaban a cambiar y con grandezas de un futuro mejor, pero de qué forma se podría concretar estando la figura general Pinochet como Comandante en Jefe del Ejército cuando entregue el poder al recién asumido presidente Patricio Aylwin Azócar.

Ya han pasado 22 años del triunfo del NO en el plebiscito y las posturas de ese tiempo pueden estar intactas y/o variar en el tiempo. Para esto dos parlamentarios dan su postura de dicho acontecimiento; partimos con el senador José Antonio Gómez, presidente del Partido Radical Social Demócrata, quien analiza la participación  ciudadana de ese tiempo hasta nuestros días, reconociendo "...que el sistema que nosotros construimos que en mi opinión, fue mermando esa participación ciudadana..., la falta de educación cívica, el permanente golpe de que se le da al mundo (a la actividad política), el considerar una sociedad o crear una sociedad individualista que no irá el bien común, sino que mira más bien él como a mí me va y cómo voy en esa circunstancia, va produciendo una merma..."; esto en base a la comparación entre el triunfo del NO y con la concertación como gobierno durante 20 años y su derrota en las elecciones presidenciales de segunda vuelta, junto con el desinterés de los jóvenes en participar en política.

La contraparte la establece el diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Patricio Melero, quien afirma "tiene una connotación excepcionalísima, en aquellos desafíos o actos eleccionarios en que la ciudadanía siente en que está tomando una decisión muy trascendente, del punto de vista de la figura más gruesa, era la continuidad de un régimen militar o que el país se daba la opción de volver a un sistema democrático, con todo lo que eso significa, aunque obviamente, si hubiera ganado el SI, el general Pinochet también tendría que haberse sometido igual a votaciones en diciembre del 89...". También está la declinación de los ciudadanos en participar en política reconociendo que en estamos en una sociedad en que las decisiones que adoptan los gobiernos importan y afectan menos a los ciudadanos.

Los años pasan y las realidades seguirán persistiendo en este acontecimiento, pero qué pasará cuando se cumplan 25  30 años del plebiscito, los argumentos serán los mismo o habrá otras prioridades para el país, seguiremos adelante o retrocedemos. Gracias.

N. de la R:  Visiten el complejo de blogs, http://www.lacoctelera.com/benjimusica, http://www.lacoctelera.com/benjimusica2, http://www.lacoctelera.com/benjimusica3, http://www.lacoctelera.com/benjimusica4, http://www.lacoctelera.com/benjibenji y http://www.lacoctelera.com/benjimusica6.