El juez Baltazar Garzón en apuros.

Amigas y amigos: Quisiera dedicarle esta crónica a un juez de gran nobleza que está pasando por un gran apuro, debido a que el sistema judicial español, como todos a nivel mundial hace justicia para su conveniencia personal y no para el bienestar de las personas, me refiero al juez Baltazar Garzón, un juez que actúa con una ética impecable que otros jueces en el mundo no tiene, o simplemente tienen un grado de valor a la ética en su trabajo y que está siendo cuestionado duramente por sus pares de la Audiencia Nacional por prevaricación, por declacarse competente jurídicamente para inverstigar los crímenes que se cometieron durante el régimen del general Francisco Franco.

Baltazar Garzón, como juez de tribunales españoles ha investigado crímenes atentarios contra la humanidad, y que se hizo conocido a nivel internacional por las investigaciones a las violaciones a los Derechos Humanos, cometidos durante el régimen militar en Chile y en contra del general Augusto Pinochet Ugarte, ganándose el respeto de unos y el odio de otros. Con esto su basándose en el informe de la Comisión chilena de la verdad (1990 - 1991) y en el caso Caravana de la Muerte instruido en Chile por el juez Juan Guzmán Tapia. Garzón ha manifestado reiteradamente su deseo de investigar también al ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger en relación con la instauración de las dictaduras de la década de 1970 en América Latina en lo que se llamó la Operación Cóndor. Garzón no ha sido el único magistrado no estadounidense que ha intentado investigar el papel de Kissinger en el golpe de estado chileno, destacando en esta tarea la magistrada francesa Sophie Hélène Chateau.

Garzón asimismo abrió la posibilidad de que se levantaran en España cargos de genocidio contra funcionarios argentinos por la desaparición de ciudadanos españoles durante la dictadura argentina de 1976 - 1983. En ese marco, el 19 de abril de 2005, la Audiencia Nacional condenó al represor Adolfo Scilingo a 640 años de prisión.

En España ha investigado varios hechos judiciales de gran envergadura, como es el caso del grupo separatista vasco ETA, como fue el dictamen judicial que ordenó el registro de varias sedes de la Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización de Adultos (AEK) y el arresto de su tesorero; además ordenó el cese de actividades de Orain SA, empresa vasca de comunicación que gestionaba el diario Egin y su estación radiofónica de este último, Egin Irratia. Acabada la instrucción de Garzón, el cierre fue levantado por la Audiencia Nacional, pero Orain SA quedó en bancarrota.

Posteriormente ordenó el cese de actividades de Zabaltzen y el cierre de Egunkaria, el único diario que se editaba íntegramente en lengua vasca.

Estos hechos han sido duramente criticados por los movimientos de defensa del euskera, que consideran que el cierre de periódicos atenta más contra la cultura vasca que contra el terrorismo de ETA

En octubre de 2002, suspendió durante tres años las operaciones del partido Batasuna, considerando que formaba parte del entramado de ETA. Asimismo ha investigado a otras organizaciones del llamado Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV), como Xaki, Ekin, Jarrai, Haika y Segi, alegando que forman parte de diversos frentes del entramado de ETA.

Pero hay que destacar que no solamente el juez Baltazar Garzón se ha destacado por sus investigaciones judiciales de gran envergadura, también su fama de juez ha traspasado los límites como es el caso Silvio Berlusconi, un mafioso político italiano, mujeriego, cínico y proxeneta, quien era investigado por Garzón por lavado de dinero en sus cuentas bancarias en el Banco Bilbao Viscaya Argentaria de España, y que por este caso pidió al Consejo de Europa a desaforar al Berlusconi.

Pero Garzón es un crítico por excelencia, criticó a Estados Unidos en 2003, bajo el mandato de un un deficiente mental, George W. Bush, por la detención de sospechosos de Al Qaeda en la bahía de Guantánamo, Cuba; y También hizo una campaña intensa contra la guerra de Irak de 2003, y ordenó el arresto de Osama bin Laden, jefe de la red terrorista Al Qaeda.

Pero como es un juez que va más allá de la investigación, el juez Garzón empieza a investigar, por intermedio del gobierno, de la Conferencia Episcopal de España y varios ayuntamientos con el fin de elaborar un censo de fusilados, desaparecidos y enterrados en fosas comunes a partir de la victoria franquista en la Guerra Civil Española. El 16 de octubre del 2008, Garzón emite el primer auto declarándose competente y justificando su intención de investigar las desapariciones registradas durante la Guerra Civil y los primeros años de la dictadura de Francisco Franco, e instruyó la apertura de 19 fosas comunes diseminadas en todo el país, entre ellas en la que se supone se encuentra enterrado el poeta Federico García Lorca.

La decisión de declararse competente contó con la oposición de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que interpuso recurso de apelación ante el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia (no ante el propio Juez, sino al organismo superior). El 18 de noviembre de 2008 el juez se inhibió a favor de los juzgados territoriales donde se encuentran las respectivas fosas. Posteriormente el 28 de noviembre de 2008 el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, declaró la incompetencia de Garzón en este caso por catorce votos contra tres.

Pero no faltó de que alguien se opusiera rotundamente a que se investigue los hechos aberrantes ocurridos en la dictadura de Franco, una acusación popular, o más bien de tipo ideológica, fue presentada por el Moviemiento Manos Limpias, que más que limpias, las tienen sucias, presidida por Miguel Bernad Remón, ex dirigente del partido de extrema derecha Fuerza Nueva y que además es un sucio, y de la Falange Española de las JONS, esta última supuestamente implicada directamente por Garzón en los crímenes que se pretenden estudiar, simplemente porque hay delincuentes en esa falange y que oculta información relevante sobre dicho moviemiento y los ocurridos en la época de Franco.

El Tribunal Supremo, mediante auto del magistrado instructor Luciano Varela de 7 de abril de 2010, estimó que procedía continuar el procedimiento por el delito de prevaricación contra Garzón, siendo recurrido dicho auto por el magistrado.

La magistrada de la Audiencia Nacional Clara Bayarri que, junto a sus compañeros José Ricardo de Prada y Ramón Sáez, reconoció la competencia de Garzón al instruir el procedimiento por los crímenes del franquismo, publicó en un artículo en el diario El País el 22 de abril de 2010, y establece lo siguiente: En uso de este derecho, formulamos, otros compañeros y yo, un voto particular [...] por la firme convicción de que la Audiencia Nacional es la competente para la investigación de los delitos de lesa humanidad y genocidio que la sistemática y masiva eliminación de adversarios políticos que se verificó en nuestro país tras la Guerra Civil constituye. Soy, sí, una discrepante. No estimo por ello que mis compañeros de tribunal sean unos ignorantes o unos prevaricadores: sencillamente, interpretan la ley de modo diferente al mío. Soy una discrepante, sí, pero no soy por ello una grosera ignorante de la legalidad ni una prevaricadora.

El 23 de abril de 2010, el magistrado instructor Varela decidió expulsar del proceso contra Garzón a Falange Española y de las JONS, al no atender dicha formación dentro del plazo establecido al requerimiento que el mismo Varela ponía un día antes, en el cual les instaba a que corrigiera el escrito de acusación presentado, al considerar que incumplía "de manera notoria" a las obligaciones procesales, al extenderse en múltiples "valoraciones" y no limitarse a la "descripción" de hechos.

El día 24 de abril, Garzón presentó ante el Tribunal Supremo un recurso de recusación contra el magistrado instructor Luciano Varela, acusándole de tener "interés directo en el procedimiento y parcialidad en el mismo" y de haber realizado "una labor más próxima a una asesoría o consejo jurídico" al hacer concedido un plazo, a los querellantes para corregir una serie de defectos de sus escritos de acusación, hecho que definió como "dar oportunidades atípicas y extraprocesales" a una de las partes. En opinión de Garzón, "la intervención del instructor no se encuentra amparada en ningún precepto de la normativa procesal vigente y es manifiestamente ajena a las normas esenciales del procedimiento.  El 3 de mayo, la Fiscalía del Tribunal Supremo presentó un escrito de rechazo a la recusación de Luciano Varela por parte de Garzón, donde expresaba que era absolutamente inviable por carecer de fundamentación y justificación alguna, y que, por esta razón, interesaba la desestimación del incidente de recusación planteado. El día 6 de mayo de 2010 el Magistrado instructor de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Andrés Martínez Arrieta, dictó un auto donde no admitía a trámite el recurso de recusación planteado por Garzón.

Con esto, las reacciones fueron diversas en apoyo al jueza Baltazar Garzón, acusando a la Justicia Española de ideológica y de buscar sus propios interes que el de los demás, buscando la impunidad en España por esclarecer la verdad sobre los hechos de la dictadura de Franco, y que por cierto algo ocultan para no esclarecer a la verdad por miedo, porque esos grupos como la JONS, y la Falange son grupos cobardes que temen ser descubierto, esos son cómplices de delito, peores que los de la ETA, y que interponen una denuncia de prevaricación en contra de Baltazar Garzòn, para que no sean investigados y tapar la memoria histórica. Eso lo que hacen es un delito en contra de un juez independiente como Baltazar Garzón. Gracias.

N. de la R: Visite los sitios blogs de este complejo de blogs, www.lacoctelera.com/benjimusica, www.lacoctelera.com/benjimusica2, www.lacoctelera.com/benjimusica3, www.lacoctelera.com/benjimusica4, www.lacoctelera.com/benjibenji y www.lacoctelera.com/benjimusica6.

servido por Benjamín 2 comentarios compártelo