Amigas y amigos: Después de varias movilizaciones del gremio del magisterio del sector municipal público por el no pago de bono SAE, que son los excedentes que dejan las municipalidades en lo que es recursos en educación y que es usado maliciosamente en algunos municipios de forma fraudulenta y oscura, y es por la razón de que en Valparaíso empezaran las protestas en Abril y que duraran un mes y que en el resto de las ciudadess del territorio nacional estuvieran tres semana y que recién esta semana se reaundan las clases un grupo de estudiantes del Instituto Nacional  decidieran tomarse el establecimiento y llamarlo con el nombre de "Ocupación Cultural", lo que según el alcalde Pablo Zalaquett se refiere a que un grupo de profesionales relacionados a los derechos humanos están induciendo a los alumnos a llamarlos de esa forma como excusa para no desalojarlos del reciento. Yo como profesor el término ocupación cultural es cuando se reaizan actividades culturales que no tengan nada ver con las demandas de la gente pero sí en apoyo a ellas pero fuera de los horarios lectivos de trabajo y/o de clases y eso se realizan con exposiciones, música, pintura y entre otras cosas, pero esa llamada "Ocupaciñon Cultural" a la que los alumnos del Instituto Nacional llaman no tiene nada de "Ocupación Cultural", simplemente es una toma culaquiera, y además es ilegal por ley, porque ellos se están aprovechando después de la huelga de tres semanas de los profesores para seguir con ellos y exigir algo que no se puede permitir a corto plazo que es la estatización de la educación.

Estoy de acuerdo de que la Ley General de Educaciín (LGE) es la misma que la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE), y que es lo mismo de lo mismo, y que sigue en silencio en el parlamento, pero esto lo que están haciendo el Instituto Nacional, el Internado Nacional Barros Arana y el Liceo Confederación Suiza, creo que están fuera de lugar, estoy de acuerdo de que opinen pero no que manden y tengan poder de forma superior de que las propias autoridades educacionales y que los profesores, y en eso no estoy de acuerdo, porque las propias autoridades del Ministerio de Educación, partiendo por la ministras Mónica Jiménez de la Jara, que se cree severa y que no lo es y que amanaza por amenazar y no cumple y que deja pasar las cosas de forma irresponsable y de ministra no sirve para nada que ella misma es la principal culpable de que estas cosas ocurran y que desde que asumió no haya hecho cosas concretas y que esta revolución pinguina a la que se llamó se terminó en un simple montaje político y en un mero teatro, y que detrás de todo esto están metidos los Centros de Padres y Apoderados, los propios apoderados que amparan a los alumnos en estos desórdenes y que ellos mismos y todos, incluyendo a algunos asistentes de educación , profesores y algunos docentes directivos estén trasgrediendo el estado de derecho de este país, sino miren ustedes las imágenes de los arreglos del Instituto Nacional que fueron filamadas por los equipos de prensa y que la reacción de los alumnos fue agresiva y violenta con ellos, y eso que fueron autorizados por la rectoría del Instituto, y de ahí se evidencia todo lo que se inrvirtió rayados y destruidos, en tonces me pregunto  de qué demanadas me hablan, o son unos imbéciles, zánaganos, delincuentes, eso serán para el futuro del país, y más encima y leyendo el fotolog del Instituto Nacional que parace una página de un velorio fúnebre, culpando a la prensa de los incidentes, lo que encuentro torpe, como típicos de los alumnos que quieren salir aireosos de una guerras y ganarla, por muy jóvenes que sean no tienen más que son uno poco ocurrentes y flojos, y lo malo de todos es que pasan a llevar a los que sí realmente quieren estudiar y salir adelante, es por esta razón de que este año los 4º Años Medios del Instituto Nacional, según lo manifestado por el rector Profesor Jorge Toro Beretta es una genearción perdida desde entraron el 2006, año de las revueltas y el teatro que armaron en donde saliendo estupidas y estupidos a hablar algo que en la realidad de las cosas no sacaron en limpio y que por esto y otros motivos se redujo la edad penal a los 14 años, pero la culpa la tiene el mismo isntituto con la rectoría anterior y este rector, que yo lo conosco personalmente porque fue mi profesor de Química en el Liceo 2 Miguel Luis Amunátegui y estaba muy ligado al Centro de Alumnos del Liceo, aunque le daba mucha manga ancha a los alumnos, como si fuese un padre consentido con sus hijos, y estos alumnos lo presionaban para que les diera lugar e incluso para sacar profesores que no les caía bien, y él les complacía, e incluso en el informe de práctica que realice y que fue muy lapidario el liceo tenía condiciones muy deplorables y la biblioteca bastante pobre, junto con los computadores que lo usaban para otras cosas e ingresos de páginas ilícitas, y al cual el señor Toro les daba poco crédito, pero para los colegas si gozaban de privilegios cmo tener televisión por cable en la sala de profesores para que vean televisión,  y que ahora con esto, en su cargo de Rector del Instituto Nacional está pagando las consecuencias de su propia obra que él mismo forjó y muy caro, pero el colega Toro no era el único que promovía revoluciones estudiantiles a escondidas, habían otros colegas que lo hacían muy bien de forma magistral cuando yo era alumno del Liceo Amunátegui, primero era la profesora de Biología Marta González Alvarez, una colaega que jubiló el 2008 y que vive con su esposo acaudalado en una casa en Tomás Moro, muy cerca de la casa en que vivió el ex Presidente Salvador Allende. Esta señora inducía a los alumnos a reclamara en contra de los profesores por notas e incluso a oprganizar peleas entre los compañeros de los cursos y paros y huelgas, como los que ocurrió el 2006 con la no bien ponderada revolución pinguina, que fue una verdadera basura, además era una colega floja y bastate grosera y ordinaria para hablar, dando malos ejemplos a los alumnos e incluso entraba comiendo un chicle o pastillas de dulces a la sala y hablando ordinarieses a los alumnos que lo para mí era denigrante sus clases, pero para el resto les gustaba, pero como ella era como el "Padre Gatica, que predica y no practica", ella anotaba en la hoja de vida de los alumnos por hablar gritar y comer, mientras ella corregía las pruebas en plena clase. En lo personal esa señora nunca contó con mi simpatía y ella a mí menos. El año 2008, mientras hice la práctica de el lieco y fui invitado a la despidida de los colegas ella me reconoció, yo educacamente la saludé y ella me mirño en menos de forma despectiva. Es cosa de ella.

Otra persona que se mete hasta el día de hoy teniendo altos cargos directivos en el liceo y que lo admiro como escritor y no como profesor es el señor Miguel Angel Godoy, que también es docente en la Universidad Nacional Andrés Bello, en sus clases imponñia su pensamiento político, cosa que por ética profesional no se puede hacer pero Godoy lo hace y lo sigue haciendo amparándose en su nuevo cargo directivo de subdirector, es grosero, mal educado y mal hablado, lo único positivo que tienen hasta el día de hoy es el don de la poesía que lo ha caracterizado por años y su forma de expresar las prosas poéticas, pero del resto nada, instigador de las rebeldías estudiantiles siendo porfesor y que se autodenomina como idealista, por lo que es más bien fomentador de huelgas, protestas y flojera. Cuando hice la práctica en el liceo y presente el informa lapidario de las condiciones del liceos y de mi proifesor de práctica que fue mucho más lapidario, la profesora de práctica de la Universidad  me llama en privado y me dice que el profesor Miguel Angel Godoy conversó conmigo y estaba muy molesto con usted porque su presencia casuaba rechazo a los alumnos, y claro porque ellos querían sacar la vuelta en la sala y me dieron como mandato de las Inspectoría General de parte de su inspector, señor José Blu que alumno que llegue atrasado que pida autorización al inspector de patio, además me enfrenté con un grupo de alumnos que querían hacer huelgas y yo se los impedí, como también una buena parada de carro a los alumnos de un primero medio cuando les pregunté qué era la LGE y la LOCE, entonces ellos no supieron responder y les dije ustedes no sabe de qué alegan y su derecho es estudiar y no claentar el asiento, y si quieren hacer huelgas hágalas en su casa como lo hace una figura conocida de la opinión pública y hace huelgas hasta por el dedo como es el Viejo del Cartel, lo que no gustó mucho a los alumnos, y para Godoy eso les molestó, porque no había que pasar lista no nada de esas cosas como los hace el resto de los alumnos basándose en que ellos tienen, "supuestamente" carencias afectivas de sus hogares y que hay que escucharlos; yo ante esta situación me molestó debido a que por qué no me lo dijo a mí personalmente, y porque él mismo sabía qué lo que le iba a responder, pero en respuesta a eso compre una falda escocesa al profesor Godoy de regalo y con una trajeta de saludos por poco hombre y honetso, y que sus actitudes inmorales y poco educadas de su parte, teniendo el título de Profesor de Estado destruyen la educación pública y da malos ejemplos a los ciudadanos de nuestro país, se la dejé en la oficina lo que horas después al ver esto le dio una gran rabia por este acto y mando a decir que no hiciera más la práctica en el liceo. Pero de esto, no todo fue negativo, porque me hice de amistad con varios colegas del liceo e incluso a veces nos reunimos en un restorant para conversar y pelar a todos, incluyendo a Godoy.

Com esto con lo que le estoy contando, más lo que está sucediendo tengo la más firme convicción de que los alumnos podrán tener opinión, pero los alumnos no mandan en las escuelas, ni menos los apoderados, ya el alacalde Zalaquett fue bien claro en sus dichos y que se aplicará las medidas necesarias en el reglamento del Instituto Nacional, y que el señor Toro habra bien los ojsos y reaccione de lo que está viendo, porque los mismos alumnos se encubren entre ellos mismo bajo el amparo de algunos profesores, codocentes y apoderados, que sean todos sancionados y tal como lo dijo el rector ayer viernes que se aplique el estado de derech, y que lo aplique en serio porque sino lo hace el mismo rector será complice de su propia gestión y del desórden y destrucción por parte de los alumnos y como lo afirmó el señor alcalde de Santiago cada uno es responsable de sus actos, si hay 10 mil alumnos que no cumplan el 80% de asistencia que se pide deben repetir, y eso es lo que se tiene que hacer, que los alumnos reclamen y aleguen y portesten, y que además se les apilique la Ley de Responsabilidad Juvenil por lo que hicieron con os colegas de la prensa es un acto delectual dentro del Intituto Nacional y que los mismos alumnos lo están despretigiando cada día más, y que no solo los alumnos sean sancionados, sino los apoderados que protegen a estos alumnos y los encubren, incluyendo el Centro de Padre sy Apoderados del Instituto Nacional, y algunos del personal docenete y codocente del establecimiento, y que de una vez por todas se dediquen a estudiar y que se dejen estar realizando toteras y estupideces que fomentan la flojera y el ocio al resto de los alumnos que sí quieren ir a clases a estudiar.

Y para finalizar, y tal como lo mencionó el señor Toro, habrá una generación perdida, y la respuesta es la siguiente en el supuesto de que yo fuera alumno del Instituto Nacional, y estaría todos estos años sin clases y en paros estudiantiles y del magisterio, yo lo que haría es buscar en internet, enciclopedias y bibliotecas las materias de clases y muchos más, y hacer bien la Prueba de Selección Universitaria sin importarle al resto, eso es un alumno eficiente y ocurrente, y no flojos, estúpidos, ociosos y zánaganos como los que hemos visto en esta semana y que da una gran vergueza pública. Gracias.