Impios en Semana Santa.

Amigas y amigos: La semana santa termina y dentro de dicha semana hubo personas que se dedicaron a tener comportamientos un tanto raros para bien como para mal, el primero de ellos es en el Servicio del Registro Civil e Identificación, en donde después de dos licitaciones declaradas desiertas, el Registro Civil adjudicó a Tata su nueva plataforma tecnológica. Pero duró poco porque el miércoles se declaró nulo el proceso. En medio de denuncias por irregularidades en la adjudicación, el Gobierno le pidió la renuncia al director del servcio Guillermo Arenas, algo que se esperaba porque la Contraloría General de la República detectó serias ineficiencias en el proceso de la lictación pública, y ambos se tiram la pelota unos a otros; otro momento y justo en año de elecciones municipales, una guerrilla de acusaciones enfrenta a dos figuras importantes del partido. Mientras la directiva critica el manejo de Lavín y Plaza por el daño causado a la tienda, el primero ya demostró que puede ahondar la crisis al referirse a otros municipios bajo sospecha, y esto referrido a las irregularidades que cometió dentro del municipio de Huechuraba el yerno de Joiaquín Lavín, Isaac Givovich, un joven que tiene 28 años , que vive a costillas de Lavín y que tiene serios problemas comerciales, está en el registro de morosos de DICOM y que gracias a él está provocando serios problemas en el parido UDI y quie está provocando una de las mayores crisis al interior de un partido que, hasta ahora, se había mantenido libre de acusaciones de corrupción, salvo excepciones como la ocurrida en 2002, cuando el diputado Mario Escobar fue obligado a renunciar a la UDI tras ser acusado de apropiación indebida y estafa.

Pero si entonces el conflicto era protagonizado por un personero más bien desconocido, esta vez la crisis involucra a dos figuras de primera línea en el partido: Carolina Plaza, una de las alcaldesas mejor posicionadas electoralmente, y el ex candidato presidencial, quien mostró una inusitada dureza al declarar dos veces que ponía "las manos al fuego" por su yerno, que no le creía a la edil y que el partido se mantuviera al margen de su enfrentamiento.

Las acusaciones escalaron hasta el punto de que Lavín afirmó que "lamentablemente mi yerno descubrió que la corrupciEl caso estalló públicamente el 9 de marzo, cuando La Nación Domingo publicó que Givovich renunció a su puesto como jefe de informática en Huechuraba, cargo que ocupó por más de un año, porque habría descubierto prácticas poco transparentes en las que estarían involucrados la alcaldesa Plaza y el asesor municipal de la tienda -y ex jefe territorial de la campaña lavinista- Iñaki Busto. Según una fuente, la información habría sido filtrada por el propio entorno de Lavín.

Pero aún hay muchas dudas sobre el tema. No hay certeza de que Givovich haya renunciado y en la alcaldía insisten en que se le pidió dejar el cargo por faltas a la probidad.

Lo cierto es que hoy el joven de 28 años está sin trabajo, figura con 15 protestos en Dicom, "vive a expensas de Lavín y está afectado pues cree que a raíz de este caso no conseguirá un nuevo empleo", cuenta un cercano suyo.

Recluido en su hogar ante el asedio de la prensa, "le han ordenado no hablar para no entorpecer su defensa y se siente como un monigote, ya que todas las decisiones las están tomando por él. Él está consciente de que el verdadero blanco de los ataques de Plaza es su suegro. Muchos creen que ella quiere ser candidata presidencial", agrega la fuente.

Fueron miembros del círculo de hierro de Lavín quienes contactaron al abogado Jorge Reyes para asumir la defensa de Givovich. Ex asesor de Carlos Bombal, famoso por su rechazo a la píldora del día después y por conseguir la censura del filme "La última tentación de Cristo", su elección fue extraña: Es experto en materias constitucionales y no penales.

Una persona cercana a Givovich reconoce que lo eligieron por razones de imagen. "Reyes es un tipo que tiene credibilidad dentro del partido y, por lo tanto, les daría legitimidad a las acusaciones de Isaac", afirma.

Pero en Huechuraba alegan que Reyes tendría una incompatibilidad para asumir la defensa del joven, pues a través de una sociedad con otro abogado fue contratado por la municipalidad en diciembre de 2006 -por un valor de 9 millones de pesos- para asesorar legalmente la implementación de la corporación deportiva. El abogado reconoció en su momento ese nexo y una fuente cercana asegura que un contrato de similares características se firmó con la Municipalidad de Las Condes. "Pero ambos terminaron de ejecutarse en diciembre del año pasado", afirman.

En todo caso, Reyes aún no asume oficialmente la defensa de Givovich. Mañana lunes habrá una cita clave a la que asistirá Lavín y sólo entonces decidirá si toma el caso.

En la UDI se critica el manejo comunicacional de Lavín y de Plaza, afirmando "que con su sobrerreacción le han causado un daño inconmensurable al partido"

El abogado Jorge Reyes aún no asume oficialmente la defensa de Givovich. Mañana habrá una cita clave: Lavín asistirá a la reunión y sólo después de ella decidirá si toma el caso.

Los contratos con Huechuraba para clasificar información de los vecinos:

Las redes de GMA con las alcaldías UDI

Los hechos: Iñaki Busto -un conocido operador político de la UDI, ex alcalde de Graneros y ex concejal de esa comuna- comienza a asesorar informalmente a Carolina Plaza desde que ella asume la alcaldía de Huechuraba el año 2000. En 2002 asume como asesor formal de la alcaldía, con un sueldo cercano al millón de pesos. Deja de prestar estos servicios en 2005 para asumir como jefe territorial de la campaña presidencial de Joaquín Lavín. Después de la derrota de este último, vuelve a asesorar a Plaza.

Él mismo aseguró en noviembre de 2006 que, además, prestaba servicios a través de la empresa Gestión Municipal Avanzada (GMA) a la comuna de Recoleta, pero que no recibía honorarios por ello.

GMA es una empresa formada en 2003 por personas cercanas a la UDI. En 2005 asume como su representante legal Jenny Acevedo, quien es al mismo tiempo jefa de gabinete del alcalde UDI por Recoleta, Gonzalo Cornejo. En esa misma época, la empresa firma contratos con esa alcaldía.

En abril de 2005, GMA suscribe un contrato con la Municipalidad de Huechuraba por dos conceptos: uno para crear una "ficha vecino" y otro para desarrollar el "sistema información georreferencial" (plano digitalizado de la comuna). Se le pagará a la empresa tres millones de pesos mensuales durante los primeros seis meses y dos millones el resto del tiempo.

El yerno de Lavín, Isaac Givovich, entra a trabajar a la Municipalidad de Huechuraba de la mano de Busto, para encargarse de la "ficha vecino".

En abril de 2007, Iñaki Busto deja de prestar servicios al municipio, para.incorporarse a la empresa GMA, que cambiaría su nombre a Tecnología y Gestión S.A. (TyG S.A.). Con Busto ya incorporado a la empresa, Huechuraba renueva el primer contrato, pero esta vez al doble del valor original: $5.250.000 mensuales.

La empresa, además, firma contratos con otras municipalidades, entre otras, Viña del Mar y Calama.

Versión de Givovich: Ha dicho a su entorno que descubrió diversas irregularidades relacionadas con GMA mientras trabajó en el municipio. También que Busto era un operador político y que sus principales ingresos económicos los obtenía de asesorías financieras a distintos alcaldes de la UDI, entre ellos Gonzalo Cornejo, Carolina Plaza y Pilar Urrutia (Conchalí).

Además, afirma que la "ficha vecino" contenía no sólo datos objetivos de los habitantes de la comuna, sino que agregaba información política sobre ellos.

Versión de Plaza: Asegura que el ex jefe territorial de Lavín trabajó con ella, siempre como asesor financiero, y que dejó de prestar servicios como tal cuando ingresó a GMA. Además, dice que los contratos con dicha empresa son de vital importancia para la comuna, que no tienen fines políticos y que ha permitido ordenar y hacer más eficiente el trabajo municipal.

Dudas: No se han entregado aún datos concretos que prueben las irregularidades de GMA. Ésta ha firmado contratos con distintas entidades y organismos estatales, como Conaf y el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes.

En la UDI existe inquietud respecto de los nexos entre los dueños y empleados de GMA con distintos alcaldes del partido, especialmente con Gonzalo Cornejo. El edil de Recoleta ha evitado referirse a sus nexos con la empresa. Lo que sí se sabe es que el alcalde tiene desde agosto de 2005 una empresa (Rush S.A.) en sociedad con la ex representante legal de GMA y actual funcionaria de la empresa, Jenny Acevedo. Esto motivó a que el presidente de la UDI, Hernán Larraín, lo llamara el jueves para exigirle una explicación

Empresa de computadores desmintió tener un contrato con el joven:

La irregularidad que detonó la salida de Givovich

Hechos: A fines de septiembre de 2007, Carolina Plaza da el primer paso para impulsar su proyecto estrella para 2008: entregar un computador por alumno en los colegios municipales, a través del programa "Classmate". El 27 de septiembre, a través de Chilecompra, la municipalidad emite una orden de compra a Olidata para adquirir 1.800 notebooks ClassMate, por un total de US$896.684. Los computadores serán importados desde China, por lo que demorarán 90 días en llegar.

Versión Carolina Plaza: Isaac Givovich mintió reiteradamente, informando que el municipio ahorraría mucho dinero en la transacción con Olidata. ¿La razón? Él mismo había negociado que la empresa cobraría el precio de los computadores considerando el menor valor del dólar en todo el período (desde la adjudicación hasta su entrega). Sin embargo, a la hora de enviar su factura, Olidata negó la existencia de tal acuerdo.

Molesta por las informaciones poco veraces que habría entregado Givovich, Plaza le pide la renuncia, respetando sus vacaciones legales.

Sin embargo, el 13 de febrero Givovich habría llamado por teléfono al alcalde subrogante Christian Gore para informarle que acababa de asumir como el representante oficial del programa Classmate de Olidata Chile. Al oír esto, Gore emite el 14 de febrero la ordenanza 236, solicitando poner término al contrato a honorarios de Givovich a contar del 13 de febrero.

Versión Isaac Givovich: Desmiente esa versión y afirma que, al contrario, gente cercana a la edil lo presionó para que éste negociara con Olidata el precio del dólar, que desde enero venía bajando abruptamente. El ahorro obtenido se utilizaría a favor de Plaza en la campaña municipal de octubre próximo.

Agrega que él nunca dijo estar trabajando para Olidata y asegura que renunció al conocer irregularidades que se estaban cometiendo al interior del municipio.

Dudas: No hay actas que respalden alguna de las dos versiones. El único documento que existe es un certificado de Olidata asegurando que no existe ningún contrato directo con Isaac Givovich como su representante.

Edil anuló contrato con una empresa y la acusan de favorecer a otra:

La cuestionada licitación telefónica

Hechos: El 14 de diciembre la Municipalidad de Huechuraba solicita, a través de Chilecompra, un nuevo servicio de telefonía y transmisión de datos. Se reciben propuestas de GTD Manquehue y de Telmex.

El 26 de diciembre, luego del informe de una consultora externa (Xteam), una comisión evaluadora -formada por el administrador municipal (s), Carlos Tapia; el encargado de informática, Isaac Givovich y el director (S) de la Secretaría Comunal de Planificación, Ignacio Urzúa- sugiere que se adjudique a GTD Manquehue, por obtener máxima puntuación.

El 6 de marzo la alcaldesa firma un decreto que deja sin efecto el contrato por adolecer de un vicio esencial, "toda vez que la oferta adjudicada no fue ofertada en el portal de compras públicas, Chilecompra, según lo ordena la Ley N° 19.886".

Ante el concejo municipal, Plaza afirma el 13 de marzo que hubo "negligencia inexcusable" de la empresa consultora Xteam y también de Isaac Givovich e Ignacio Urzúa, quienes debían supervisar la adjudicación del contrato, pero no acusa a los otros miembros de la comisión. Además, asegura que no se garantizó la igualdad de competencia entre Telmex y GTD Manquehue y anuncia un sumario a fin de establecer responsabilidades administrativas.

Versión de Carolina Plaza: Funcionarios de la municipalidad aseguran que existe una grabación telefónica de Givovich que probaría que tuvo una actuación irregular en el proceso. La conversación habría quedado grabada en el celular municipal que utilizaba el yerno de Lavín.

Versión de Isaac Givovich: Su círculo más cercano afirma que él nunca tuvo atribuciones para determinar a qué empresa se debía adjudicar el contrato. Asegura que el responsable es el administrador municipal, Christian Gore. Éste se habría enterado de la irregularidad mucho antes y no habría hecho nada. Y denuncian que a pesar de esto Gore continúa en su puesto.

Givovich, además, ha dicho a su entorno que la alcaldesa, quien había asistido el 24 de octubre al lanzamiento de la red de banda ancha inalámbrica Wimax de Telmex, quería, a toda costa, que el contrato se firmara con esa empresa. Niegan que la mencionada grabación telefónica exista.

Dudas: El sumario aún está en proceso, por lo que aún no se han establecido responsabilidades de ninguno de los funcionarios que participaron en la comisión evaluadora. Nunca se ha mostrado la supuesta grabación telefónica.

Con esto el muchacho derberá trabajar y que su suegro, le pague sus deudas y que no se comparta como un verdadero mantenido malcriado.

Bueno, eso fue los impíos de Semana Santa, gracias y les invito a que vean el blog musical www.lacoctelera.com/benjimusica, porque hay sorpresas.

servido por Benjamín 5 comentarios compártelo