A 3 años de la invasión a Irak

Amigas y amigos: Hoy haré un momento de reflexión general sobre un conflicto bélico de grandes proporciones que ha desatado el rechazo a nivel mundial provocada por la invasión a Irak por parte de las tropas de Estados Unidos bajo la orden de su Presidente y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, George W. Bush, con las asesorías del secretario de Defensa de ese tiempo, Donald Ransfield, y de Colling Power. Esa invasión se planificó estratégicamente bajo el pretexto de liberar a Irak bajo el supuesto dominio dictatorial del personaje enemigo de los Estado Unidos que en los principios de los años 80 fue su gran aliado y que después por la invasión provocada al Golfo Pérsico por la búsqueda de petróleo provocó la ira y el enfrentamiento entre ambas naciones, me refiero a Saddam Hussein, quien fue capturado meses después de su derrocamiento, enjuiciado en un juicio bastante largo por lo que fue condenado junto con varios de sus colaboradores más cercanos a la horca, lo que fue presenciado por todo el mundo. Pero esta invasión a Irak, que se veía en las imágenes de la televisión, con enfrentamientos y el derrocamiento con el derribamiento de una de sus estatuas por parte de la muchedumbre apostada en Bagdad se demostraba aparentemente que Irak se liberaba “supuestamente” del yugo y la tiranía de un dictador, pero lo que en principio era el comienzo de la libertad, era el comienzo de una verdadera pesadilla porque los focos de violencia, bombas y suicidios colectivos continúan hasta el día de hoy.

Lo que es más dramático aún y que lo que les va a pesar por el resto de la historia es que al presidente George W. Bush haya planeado esta invasión y ocupación a Irak con alianzas estratégicas entre dos países; el primero de todos es España de la mano de José María Aznar, que le pesó esta alianza gracias a los atentados terroristas producidos en Madrid, y que hasta el día de hoy su figura e imagen es reprochada por la mayoría de los españoles, lo que para mí es más conocido como el discípulo de Bush, o mejor dicho el mini Bush, y a la vez, Mariano Rajoy, del Partido Popular que era el Ministro del Interior de la época también era partidario de esa invasión y teórico de Bush, se evade, y es más, José Luis Rodríguez Zapatero, quien cuando fue electo Presidente del Gobierno español y al asumir el cargo ordenó la retirada de todas la tropas de Irak, y tiempo después las reincorpora para asuntos de paz, lógica que contradice en su discurso, en tanto Rajoy lo critica por este tipo de decisiones, pero evade en su interior su participación en los envíos de las tropas españolas a Irak, discurso que ahorita tiene y que es bastante demagógico e infame de su parte. Después viene Inglaterra, bajo las órdenes de Tony Blaird, quien hasta el día de hoy sigue siendo duramente cuestionado y arriesga que su partido laborista al pertenece pierda sus escaños y su puesto en el gobierno por todo esto, e incluso por los atentados terroristas en el Metro de Londres, en donde hubieron muchas víctimas, similares y mayores a los que hubieron en Madrid, pese también que lo involucran a una supuesta investigación del uso de armas químicas como defensa en contra de Irak, ya que este supuestamente las producía, pese a que no ha sido comprobada, y que era investigada por un equipo periodístico de la cadena BBC, lo que fue llevado a un juicio en la corte de Justicia de Londres a lo que Lord Hutton, encargado de la investigación confirmó que esas investigaciones eran falsas, lo que generó conmoción pública en Londres, pero con una gran diferencia; que pese a lo que originó la renuncia del Director General de la BBC y de su director de prensa, la popularidad del gobierno de Tony Blaird se va al suelo y apoya mucho más a la cadena británica de radio y televisión BBC, por el derecho a estar informado y a la libertad de prensa, que en los círculos políticos cuestionan. Yo por mi parte que soy auditor y televidente de de la BBC, creo que el gobierno de Blaird pisoteo humillantemente la credibilidad de dicha estación, y que pese a todo su gobierno, que ya le queda poco de su mandato, sigue enviando tropas a Irak, pese a que sus opositores le piden que las retiren, como lo han hecho varios países del mundo, y sobretodo por temor a taques terroristas en sus propios países.

En consecuencia, han pasado tres años de la invasión a Irak, Estados Unidos tomó el control, pese a la violencia que continúa hasta el día de hoy, se pusieron gobiernos provisionales, ahora hay un gobierno elegido por el pueblo, pero la violencia sectaria aún continúa, y esto a provocado incidencia en Latinoamérica, porque en Irak es uno de los principales productores de petróleo en el mundo y las invasiones de sabotaje a sus yacimientos a incidido en las alzas de precios de este recurso, y claro porque se ha notado.

Otra de las cosas que me recuerdo muy bien fueron las criticas a Bush en todo el mundo, el habla de libertad y alude a lo que pasó en los atentados a la Torres Gemelas el 11 de Septiembre de 2001 en Nueva York, y que tiene hasta el día de hoy a su enemigo común, Osama Bin Laden, pese a todo, sus tropas han cometido excesos bien de grueso calibre cuando detenían a supuestos rebeldes y fotos que fueron mostradas a todo el mundo lo vejámenes que se cometían, con esto la popularidad se iba al suelo, y pese a todo, al momento en que fue reelecto para otro periodo, yo no lo podía creer lo que estaba viendo y escuchando, Bush reelecto, cómo, pero había que aceptar su triunfo, y pese a su porfía sigue enviando tropas a Irak, según para establecer el orden en el país, pese al que su congreso, que en su mayoría son demócratas rechaza los fondos para los envíos de tropas a Irak y que vetará el retiro de esas tropas como proyecto de ley enviado por miembros de la Cámara de Representantes cosa que es rechazado en todo el mundo, considerándolo como el Hitler del siglo XXI, genocida, terrorista de cuello y corbata y muchos apelativos, e incluso hay contrincantes que rechaza sus medidas como el más conocido de todos, el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien a pesar de ser populista y de hablar payasadas, en el sentido de su discurso tiene algo de razón y que lo catalogó hace pocas semanas en una convocatoria antiimperialista norteamericano en Buenos Aires, Argentina que ya es prácticamente un cadáver político, que ya no tenía olor a azufre, y de muchas frases ofensivas hacia su gobierno, lo que genera rechazo en Estados Unidos.

Los acontecimientos continúan en Irak, y pese a todo esto, ya hubo que casi le cuesta la vida al Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas Ban Ki – Moon, quien daba un discurso junto al Primer Ministro irakí, Nuri Al Maliki en un edificio en donde pusieron una bomba que explotó cuando daban una conferencia de prensa, el mismo día ocurre otro atentado en que sale herido el Viceprimier Ministro de Irak, Salam al – Zubai cuando salía de una mezquita. O sea, la situación continúa tan igual como hace tres años. Esto no se va a acabar. Gracias

servido por Benjamín sin comentarios compártelo